Ley 48/1984, de 26 de diciembre, reguladora de la objecion de conciencia y de la prestacion social sustitutoria

Elements area

Taxonomy

Subjects

Code

Scope note(s)

    Source note(s)

    • Nota de fuentes: [Ley 48/1984, de 26 de diciembre, reguladora de la objecion de conciencia y de la prestacion social sustitutoria](https://www.boe.es/eli/es/l/1984/12/26/48).
    • Nota histórica: En 1978, la Constitución reconoce la objeción de conciencia, sin limitación alguna, como un derecho fundamental. Desde ese momento, el espectacular crecimiento de la cifra de objetores comenzó a afectar gravemente al sistema de reclutamiento. Se agudizaba un problema que ya había sido motivo de preocupación y controversia en el ejército cuando los primeros testigos de Jehová se incorporaron a los Centros de Instrucción de Reclutas. En este contexto, el Ministerio de Defensa del Gobierno de Felipe González reforma la Ley de Servicio Militar en 1984, regulando la objeción de conciencia como causa de exención y estableciendo una prestación social sustitutoria (PSS) de entre 18 y 24 meses, más larga que el servicio militar, cuya duración estaba establecida entonces en los 12 meses. Como forma de incentivar el servicio militar obligatorio (SMO), además, la ley rebajaba en tres meses efectivos el tiempo de permanencia en el cuartel (de 15 a 12 meses), garantizaba la prestación en la región de origen de la mayoría de los alistados y mejoraba la calidad de vida de los soldados, acondicionando los cuarteles con mejores instalaciones e incrementando la cantidad destinada a alimentación. Ninguna de las anteriores medidas, sin embargo, impidieron que un número considerable de jóvenes alegara objeción de conciencia. A partir de 1988, año de entrada en vigor de la ley, miles de jóvenes comenzaron a usar esta vía como expresión de repulsa al servicio militar, mientras grupos de insumisos deslegitimaban la PSS. La escalada fue impresionante y sin término de comparación posible con otros países occidentales. Durante el trienio 1997-1999, el número de objetores se equiparó en la práctica al de soldados que se incorporaban a los cuarteles. La pujante contestación al Servicio Militar Obligatorio (SMO) forzó su abolición y la vuelta a un sistema de voluntariado. El servicio militar obligatorio fue suspendido por la Ley 17/1999 de Régimen del Personal de las Fuerzas Armadas​ y el Real Decreto 247/2001 adelantó esa suspensión al 31 de diciembre de 2001.

    Display note(s)

      Hierarchical terms

      Ley 48/1984, de 26 de diciembre, reguladora de la objecion de conciencia y de la prestacion social sustitutoria

      Ley 48/1984, de 26 de diciembre, reguladora de la objecion de conciencia y de la prestacion social sustitutoria

        Equivalent terms

        Ley 48/1984, de 26 de diciembre, reguladora de la objecion de conciencia y de la prestacion social sustitutoria

          Associated terms

          Ley 48/1984, de 26 de diciembre, reguladora de la objecion de conciencia y de la prestacion social sustitutoria

          1 Archival description results for Ley 48/1984, de 26 de diciembre, reguladora de la objecion de conciencia y de la prestacion social sustitutoria

          1 results directly related Exclude narrower terms
          Entrevista al insumiso Eugenio Gallardo "Popi" en el Parque Miraflores. Barriada de San Diego. 1993. Sevilla (España).
          Entrevista al insumiso Eugenio Gallardo "Popi" en el Parque Miraflores. Barriada de San Diego. 1993. Sevilla (España).
          ES ADMC-006-FCE-V-C102-001-C · Item · [o] 2024-12-30
          Part of Colección Insumisión

          Eugenio Gallardo "Popi" relata su experiencia en su juicio por insumisión mientras trabaja como jardinero en el parque Miraflores. Popi comparte detalles de su juicio y su alivio por no entrar en prisión, aunque sea condenado a un año. Es por esto por lo que recupera su rutina, trabajando en la Casa de Oficios del Parque, colaborando en el periódico Habla San Diego, y estudiando las oposiciones a guarda forestal. Ante la espera a la sentencia del juicio, Popi defiende que no debería ser condenado ni un mes, ya que no ha cometido ningún delito, y si así fuera, harán una rueda de prensa para protestar por la condena.

           Untitled